Me gusta

miércoles, 18 de julio de 2018

Bebés por embarazo no, modificados SI


Crear bebés genéticamente modificados es "moralmente permitido", dice Comité de Bioética
Jul 18 Publicado por Melvecs
Es posible que nos hayamos acercado un paso más a los bebés de diseño. El 17 de Julio de 2018, el Nuffield Council on Bioethics (NCB), una organización independiente con sede en el Reino Unido que analiza e informa sobre cuestiones éticas en biología y medicina, publicó un reporte centrado en las cuestiones sociales y éticas relacionadas con la edición y reproducción del genoma humano.
Según el reporte, editar embriones humanos, esperma o huevos es "moralmente permisible" siempre que la edición no ponga en peligro el bienestar de la persona futura (la que nació del embrión editado) o "aumente la desventaja, la discriminación o división en la sociedad".
Aunque el reporte no sugiere que vayamos directamente a la edición de embriones humanos, es claro que nos acerca a la idea un poco más.


Filosofía del Exterminio II
Por Javier Cornejo 25/04/2011

En la primera parte de este informe me referí a las consideraciones malthusianas sobre el tema poblacional. Es decir, a las recomendaciones del clérigo inglés Thomas Malthus sobre la necesidad de eliminación de seres humanos que "sobren" a efectos que los recursos alcancen para el consumo de los integrantes de las élites que deben sobrevivir.
Previamente a él, el venesiano Gianmaría Ortes se encolumna en la misma línea de pensamiento de reducción poblacional. Si bien es menos conocido que Malthus, su obra "Reflexiones sobre la población de las naciones en la economía nacional" referida al estado feudal- oligárquico, fue la base y sustento de las "recomendaciones" malthusianas.
Las herramientas a aplicar que sugerían se referían al celibato, la castración, la homosexualidad, el lesbianismo, esbozando Malthus la idea de grandes matanzas en guerras provocadas precisamente con este fin.

El memorándum NSSM 200

Pero fue a través del Comendador de la Británica muy distinguida Orden De San Miguel y San Jorge don Sir Henry Kissinger en su "Memorándum de Estudio para la Seguridad Nacional N: 200" en abril de 1974 durante la presidencia de Nixon, quien actualiza la planificación familiar mundial en un proyecto genocida de aplicación universal.
Hoy conocemos el "rayo haarp", armas de ultrasonido, máquinas capaces de alterar las condiciones climáticas provocando impensables cataclismos, como los tsunamis, inundaciones, sequías, incendios, desastres de guerras armadas, y guerras bacteriológicas, químicas, accidentes radiactivos que demonizan la energía nuclear, lluvias ácidas, suicidios inducidos, programas masivos de anticoncepción, virus planetarios (sida), reducción de presupuesto a las clases pasivas, crisis financieras-monetarias (no de economía física real), fuertes recortes en salud pública y educación. Bajo un mínimo análisis es dable inferir que todo obedece a un perfecto plan pre- establecido tendiente a eliminar a los seres humanos innecesarios en el esquema mundial previsto.
En lo que hace a nuestro país, la obra del Dr. Julio González "Masacre y Reemplazo" es una alerta indispensable a las políticas despoblacionales argentinas.

Quizá sea un poco árido, lo que sigue a continuación es una reseña de los 39 puntos del Memo referido:

El estudio completo fue presentado al Presidente Ford en diciembre de 1974.
Fue dirigido a: Las Secretarías de Defensa y Agricultura; al Director de la CIA, a la Secretaría de Estado y a la Agencia para el Desarrollo Internacional.
El tema: Las implicancias de crecimiento de la población mundial para la seguridad norteamericana y sus intereses en el extranjero
El estudio fue pedido por el Presidente. Éste debía prever hasta el año 2000 proyectos alternativos y razonables sobre el crecimiento poblacional, especialmente en los países más pobres; la exigencia de exportaciones, especialmente comida y los problemas comerciales que pudieran surgir a raíz de la competencia de recursos y, por último, la posibilidad de que el crecimiento poblacional o su desequilibrio produjeran quiebres en políticas extranjeras e inestabilidad internacional.
Ese estudio no hacía hincapié en lo ecológico o social, sino que ofrecía cursos de acción para los Estados Unidos en lo relacionado a asuntos poblacionales en el exterior, especialmente en países en desarrollo con especial atención a estas preguntas:
1) ¿Qué sucedería si EE.UU. necesitará recurrir a iniciativas para llamar la atención internacional sobre el problema poblacional?
2) ¿Pueden las novedades tecnológicas o el desarrollo reducir su crecimiento o aminorar sus efectos?
3) ¿Podría EE.UU. mejorar su asistencia en el campo poblacional y, de poder hacerlo, de qué forma convendría: órganos bilaterales, multilaterales o privados?
Como conclusión, el estudio debería considerar el interés del Presidente en lo relacionado con la dignidad del individuo, trabajando en conjunto; pero no imponiendo puntos de vista a los demás.
Este estudio debía ser presentado al presidente antes del 29 de marzo de 1974.
Injerencias del crecimiento poblacional mundial en la Seguridad Norteamericana y en sus intereses en otros países.

Tabla de contenidos:

Tendencias demográficas en el mundo
1) El crecimiento demográfico después de la Segunda Guerra Mundial fue cuantitativa y cualitativamente superior a cualquier otra época histórica previa. Disminuyó el índice de mortalidad y aumentó el de nacimientos, a razón de un 2% al año, comparado con el 1% antes de la Segunda Guerra, y debajo del 0,5% entre 1750 y 1900 y mucho más bajo antes del año 1750.
El efecto es que se duplica la población mundial cada 35 años en lugar de ocurrir cada 100 años. En 1974, cada año se agregan 80 millones de personas, mientras que en 1900 se agregaban 10 millones.
2) Otro asunto a considerar es la pronunciada diferencia entre países ricos y pobres. Desde 1950 la población ha crecido entre 0 a 1,5% por año en los países ricos, mientras que en los países pobres entre un 2 y un 3,5%, duplicándose a los 20/35 años. Las tasas más altas se producen en las zonas más densamente pobladas y con menos recursos.
3) Las políticas para reducir la fertilidad tendrán efectos reales después de varias décadas de ser puestas en práctica. Es urgente que sean puestas en práctica y hacerlas efectivas en los años 1970 y 1980. Estos programas beneficiarán a los países en desarrollo porque tendrán menores demandas de comida, salud y educación y mejorará su capacidad para inversiones productivas.
4) Las Naciones Unidas estiman que la población en 1970 es de 3.600 millones y se proyecta a 6/8 mil millones para el año 2000. Se calcula para el año 2075 una población mundial de 12.000 millones; implica que el aumento se quintuplica en el sur y sudeste asiático y Latinoamérica, y aún es mayor en África.
Muchos demógrafos consideran conveniente mantener el nivel de población mundial entre 10 a 13 millones, asumiendo que puede haber suficiente producción y distribución de alimentos.

Adecuación de Provisión de Alimentos Mundial
5) Los países en desarrollo serán los más afectados por el crecimiento de la mayor necesidad de alimentos. A pesar de que la producción de alimentos creciera en mayores proporciones habría igualmente problemas para la distribución y financiación, provocando escasez especialmente en las regiones más pobres y más pobladas.
Hay que considerar que en 1974 entre 10 y 20 millones de personas, ya mueren por año a causa de la desnutrición (directa o indirectamente).
Más se agravaría si las cosechas fracasan, problema que ocurre de tanto en tanto.
6) El mundo necesita para alimentos crecer 2,5% o más por año. En el corto y mediano plazo la grave consecuencia es el hambre, especialmente en los países pobres cuya necesidad crece 4%. Hay que considerar que ya se están usando fertilizantes y sistemas de riego. Los países pobres no están en condiciones de disponer de capitales de inversión en agricultura intensiva, agravándose el problema con el uso de energía y de fertilizantes cuyos costos aumentan.
7) Además, en regiones superpobladas, el crecimiento rápido de población afecta el medio ambiente de por sí frágil, deteriorando tierras cultivables, de pastoreo, forestación y causando contaminación en el agua.

Minerales y Combustibles
8) El aumento demográfico no es factor importante en la demanda ya que depende más del desarrollo industrial que en los números de las personas.
Por otro lado, el mundo depende cada vez de los recursos minerales de los países en desarrollo, y si el crecimiento poblacional frustra los proyectos para el desarrollo económico y progreso social, el resultado es la inestabilidad que puede socavar las condiciones para expandir la producción sostenida de tales recursos.
9) Habrá serios problemas para los países más pobres; encontrarán muy difícil pagar los insumos y energía, y productos vitales para la producción agrícola como los fertilizantes. Importaciones de combustible y otros materiales causarán graves problemas que chocarán con EE.UU., ambas partes luchando por obtener las mejores condiciones en sus respectivas operaciones de exportación-importación.

Desarrollo Económico y Crecimiento Poblacional
10) El rápido crecimiento poblacional, trae aparejado un menor índice de crecimiento económico y muchas veces la reducción del ingreso per cápita y de la calidad de vida.
11) Además se producen: Reducción de ahorro y de inversión doméstica y el aumento de la necesidad de alimento, intensificación del desempleo y subempleo, mayor necesidad de inversión en educación y salud.
12) Mientras hay países que crecieron a un promedio del 5% anual, en la última década, la población aumenta en un 2,5% reduciendo la entrada per cápita a sólo 2,5% y en algunos países aún menos. Para los países golpeados por la crisis del petróleo y agravado por la superpoblación, la entrada per cápita se reducirá aún a menos del 1% durante la década del 70 (entrada promedio u$s 100).
13) Si se puede disminuir el crecimiento demográfico, esas incidencias serán insignificantes.
Probablemente el progreso social y económico ayudarán a bajar los índices de fertilidad.
14) Altos índices de natalidad se originan en:
-falta de información y medios para el control.
-falta de motivación para tener menos niños, causando altas tasas de mortalidad infantil y una creciente necesidad en la tercera edad.
15) La disminución de esos índices llevará años en los países en desarrollo, agravándose así la brecha entre países ricos y pobres.
16) La interrelación entre el desarrollo económico y el crecimiento demográfico es compleja y no siempre comprendida. Ciertos aspectos del crecimiento económico parecen directamente relacionados con el bajo índice de natalidad. El plan adoptado en la Conferencia sobre Población Mundial sugiere a los países adoptar políticas para modificar los niveles de fertilidad y desarrollar programas de salud y estrategias educativas que ejerzan efectos decisivos en el control de natalidad.
Para los que pongan en práctica habrá ayuda internacional. Estos programas incluyen: a) reducir mortalidad infantil; b) educación y mejorar el status social de la mujer; c) aumentar el empleo femenino; d) mejorar la seguridad en la tercera edad; e) ayuda a campesinos pobres (generalmente son los que más hijos tienen).
Todavía no se conoce bien el efecto de estos programas, ya que no sería deseable que el aumento del empleo femenino lleva al desempleo masculino. Habrá que ir adaptándolos según las situaciones.
17) Deben hacerse grandes esfuerzos para asegurar la eficacia de los controles de natalidad en los 1980, especialmente en áreas rurales, incluso mejorando los métodos de control adecuándolos para ser aceptados y usados por los países pobres.
18) Hay que mejorar la calidad de vida de los pobres si es que el progreso se pretende hacer con control de natalidad. En los centros urbanos las personas están modificando la tendencia de tener muchos hijos.
Efectos Políticos de Factores Poblacionales
19) El alto índice de natalidad, las migraciones internas y los altos índices de gente joven, bajan el nivel de vida, acarrean concentraciones urbanas y obligan a la emigración. Todo esto perjudica la estabilidad interna y externa en lo que EE.UU. está interesado creando políticas ya que el daño en lo económico, político, ecológico también lo afectaría.
20) La migración del campo a la ciudad se intensifica con altas tasas de natalidad. Enormes gravámenes deben ser designados para administración pública, sanitaria, educación, policía y otros servicios. Esto crea problemas sociales (a veces violentos) que acarrean riesgos institucionales.
21) Las condiciones socio-económicas adversa causa: abandono de niños, delincuencia juvenil, crónica y constante crecimiento del desempleo y subempleo, bandidaje, movimientos separatistas, movimientos revolucionarios y golpes de estado. Todo esto no atrae capitales de inversión.
22) En las relaciones internacionales, se reconoce que todos estos conflictos tienen una raíz demográfica y que hay que prever este tipo de hostilidades.
Objetivos y Requerimientos para ocuparse del problema de la natalidad
23) El tema central es que el nivel poblacional se va a tratar de mantener (8 a 9 mil millones sería aconsejable).
24) No se puede estar seguro de que la tecnología permitirá alimentos suficientes para 8 mil millones y mucho menos para 12 mil millones, en el siglo XXI.
Tampoco se pueden saber los cambios climáticos, que causan daño en las cosechas y afectan la alimentación de los más pobres, especialmente vulnerables antes estas situaciones.
25) Y de ser posible: porque tendrían que tendrían que hacer esfuerzos mayores los países menos poblados para dar alimento a aquellos que no aplican las políticas sobre control de natalidad y tienen superpoblación.
De acá a los años 2000 la brecha entre pobres y ricos se agravará si no se toman medidas.
Recomendaciones Políticas
26) Deben establecerse programas específicos para cada país en particular.
27) Organizaciones bilaterales y multilaterales deben coordinar esfuerzos para modelar el crecimiento demográfico.
28) Estos programas deben incorporar dos objetivos:
a) Lograr una población mundial de no más de 6 mil millones para la mitad del siglo XXI, sin muertes por inanición ni total frustración de esperanzas.
b) Como tope podría permitirse 8 mil millones, pero no más.
29) Uno de los propósitos es lograr un nivel de fertilidad de no más de dos niños por familia para el año 2000.
30) El plan de acción requiere vigorosos esfuerzos por parte de los países interesados, las Naciones Unidas y otras organizaciones. La estrategia a seguir debe incluir:
a) Concentración en países claves: se debe poner énfasis en los países con mayor índice de natalidad: India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía y Colombia. Entre todos cubren el 47% del crecimiento demográfico mundial. En este momento la ayuda bilateral es imposible, no porque no haya fondos, sino porque se les darán a otros países considerando algunos factores tales como: la predisposición a colaborar con el plan demográfico y los intereses propios de EE.UU.
Los programas multilaterales deben necesariamente tener una mayor cobertura. EE.UU. contribuirá a esa ayuda en función de sus propios intereses.
b) Los países en desarrollo deben establecer políticas demográficas.
c) Asistencia con información y tecnología; información para planificación familiar y materiales actuales deben llegar lo más rápido posible al 85% de la población en los países en desarrollo, hasta ahora no alcanzado. Deben usarse recursos para el control natal de bajo costo, efectivo, seguro, durable y aceptable.
d) Crear condiciones para que se reduzca la natalidad. Recompensar a las familias pequeñas. En muchos casos serán necesarios programas y recursos experimentales para lograr efectos posteriores en gran escala.

Estos sectores preferenciales incluyen:
-Proveer mínimo nivel de educación, especialmente a mujeres.
-Reducir la mortalidad infantil.
-Expandir empleos, especialmente para mujeres.
-Aumentar el ingreso de los más pobres, especialmente en áreas rurales.
-Educar las nuevas generaciones inculcando el deseo de tener familias más pequeñas.
e) Es vital la ayuda alimenticia en épocas de escasez, de no hacerse, los conflictos serán inevitables.
f) El desarrollo de políticas demográficas para estabilizar el crecimiento es fundamental. Para ello hace falta el apoyo de los gobernantes, que sólo colaboran si ven el impacto negativo de un crecimiento irrestricto.
EE.UU. debe alentar a los gobiernos a colaborar con estos planes.
31) El plan de Acción sobre Población Mundial, fue consensuado por 137 naciones en agosto de 1974, poniendo en énfasis al hablar de planeamiento familiar.
Objetivos consensuados:
a) Sustento para la adopción de programas.
b) Adoptar programas con un replanteo sobre la fertilidad en países pobres y ricos.
c)Después de una adecuada preparación, anunciar al pueblo norteamericano la meta de mantener nuestro actual nivel de fertilidad para lograr estabilidad en el 2000.
d)Iniciar una estrategia internacional con programas de ayuda sobre reproducción humana y fertilidad (control) cubriendo los factores bio-médicos y socio-económicos, de acuerdo a la propuesta norteamericana hecha en Bucarest.
e) Actuar colaborando con órganos humanitarios (Naciones Unidas) para dirigirnos a países elegidos y desarrollar servicios preventivos de salud y de planeamiento familiar de bajo costo.
f) Aumentar la asistencia bilateral y multilateral para programas de control poblacional.
32) Para lograr el apoyo de los gobiernos y reforzar la implementación de los planes, debiéramos hacer algunas consideraciones tales como:
a) Mencionar los factores y políticas poblacionales en todos los documentos estratégicos de colaboración a países.
b) Proyectar crecimiento de población en forma individual para cada país, analizar su desarrollo y discutirlo con los gobiernos.
c)Proveer programas de entrenamiento.
d)Acordar la colaboración de ministros, políticos y líderes influyentes de la actividad privada.
e) Asegurar la ayuda a los países en desarrollo, especialmente con planes relacionados con: salud, educación, recursos y desarrollo agrícola, empleo, ingreso equitativo y estabilidad social.
f) Asegurar la ayuda a los gobiernos de esos países en las políticas a seguir y en los programas de planeamiento familiar.
g) Implementar iniciativas para mejorar el status de la mujer.
h) Poner énfasis en la ayuda de zonas rurales.
33) Debemos tener cuidado que nuestras actividades no parezcan políticas dirigidas contra los países en desarrollo; y sus líderes deberán ponerse al frente de estos programas y llevarse el crédito de su éxito. Para ello hay que convencerlos que esto programas pueden funcionar en un período de tiempo relativamente breve.
34) Para que confíen en nuestras intenciones, debemos recalcar el derecho individual y de las parejas para: elegir libremente y con responsabilidad el número de hijos, y para: tener información, educación y medios para hacerlo.
Nuestra intención es el bienestar y deberíamos usar nuestra autoridad para sugerir nuestros principios:
1. Responsabilidad en la paternidad incluye responsabilidad para con los niños y la comunidad, y
2. las en ejercicio de su soberanía para establecer políticas que tengan en cuenta el bienestar de sus vecinos y el mundo.
Los Programas de Planeamiento Familiar deberían ser llevados a cabo por organizaciones multilaterales, donde sea que ellos puedan proveer los medios más eficientes.
35) Para apoyar el planeamiento familiar se necesita incrementar la información, poniendo énfasis en los adelantos tecnológicos y programas educativos a nivel mundial.
36) Para proveer orientación y recursos, se necesita el apoyo del Congreso Norteamericano. Importantes fondos son necesarios.
37) Hay muchos expertos que creen que la situación demográfica es mucho más seria y amenazante como para solucionarla a través de medidas voluntaristas.
Para evitar escasez de comida y catástrofes demográficas, ellos consideran se deben tomar medidas drásticas, aun cuando conlleve vulnerar principios morales; esto incluiría, por ejemplo: firme control de nuestros recursos alimentarios, nuestras pautas consumadas y programas obligatorios para ponerlo en práctica.
38) Para la implementación de los planes son necesarias importantes sumas de dinero. Le aconsejo al Congreso aprobar sumas importantes para destinarlas a: educación, agricultura, planeamiento familiar. Se hará a través de programas bilaterales y aportes a organizaciones multilaterales. En un futuro el nivel de ayuda económica dependerá de otros factores tales como: sensacionales avances en tecnologías para control de natalidad y su receptividad en los diferentes países.

Políticas a seguir y su Coordinación
39) Las estrategias son complejas y su coordinación debe ser cuidadosa y específica de acuerdo a las circunstancias.
Sugerencias a seguir:
a) A causa de las implicancias en política exterior, es muy importante el enfoque político para obtener buenos resultados.
b) Cuando el programa sea aprobado por el Presidente, el Comité de coordinación y desarrollo tendrá responsabilidad total. Este comité tiene la ventaja de ajustar los aspectos técnicos y financieros de las políticas demográficas de EE.UU. tratando de minimizar las complicaciones políticas inherentes a estos programas (es otros países).
Puntos clave de este informe:
Este informe permite apreciar la gravedad del problema demográfico que amenaza la seguridad norteamericana y mundial; considerándola aún mayor que una guerra nuclear.
Es de suma importancia que los gobiernos reconozcan la magnitud del problema y actúen en consecuencia. Los factores demográficos son críticos y a veces determinantes de conflictos violentos en áreas de desarrollo. Diferencias religiosas, sociales y raciales, migración, diferencias de conocimientos y habilidades, diferencias urbanas y rurales, relación entre población y recursos alimentarios.
Casi todos estos conflictos tienen una raíz demográfica. Es importante reconocerlo para poder prevenirlo.
Cuando la población se expande en mayor grado que los recursos necesarios para su mantenimiento, seguramente se producirían desórdenes internos y violencia, con quiebres internacionales en algunos casos.
En los países en desarrollo estos factores sumados a otros, debilitan gobiernos y abren el camino a regímenes extremistas.
Este informe da ejemplos: El Salvador-Honduras (Guerra por el Fútbol); la guerra civil en Nigeria; la guerra entre Pakistán-India-Bangladesh.
Es de suma importancia la educación sexual en las escuelas, inculcando el ideal de la familia con no más de dos nietos.
Los gastos en planeamientos familiares son una inversión a futuro.
El objetivo es bajar los índices para el año 2000. El aborto es vital para lograrlo.
Si bien no hay recomendaciones específicas para proponer el aborto, debe tenérselo en cuenta en el contexto de las estrategias a seguir.
Ningún país redujo el aumento poblacional sin recurrir al aborto. Hecho en forma legal o ilegal ha sido el método más efectivo de control de natalidad.

Hasta aquí el Informe.

Ante esta concepción que se encuentra en categórica aplicación, es importantísimo difundir a los autores antimalthusianos que científicamente han demostrado que vida y bienestar son dos categorías complementarias y no antitéticas. En ese orden, debemos citar en primer lugar al eminente sabio brasileño Josué de Castro que fue presidente como médico de la Organización Mundial de la Salud, en sus tres obras "Geografía del hambre", "Geopolítica del hambre", y "El libro negro del hambre" donde demuestra que solamente la novena parte de los recursos alimenticios del planeta se halla en explotación, y que las 8/9 partes restantes permanecen ociosas y no se explotan para incrementar el rendimiento financiero y las ganancias de los capitales privados.

El desafío: Aumentemos la producción de alimentos con el uso de la concentración de energía valida en desarrollo por habitante y por km2.  Ya que nuestro planeta tierra posee recursos para albergar, alimentar, dar buen vivir a más de 35.000 millones de personas y no al reducido número de 2.000 millones a los que se pretende reducir.





lunes, 16 de julio de 2018

El que nos salva es quien nos tiró por la borda?



¿PARA QUÉ NOS ENDEUDAMOS CON EL FMI?
Por Héctor GIULIANO (15.7.2018)

El objetivo inmediato visible, concreto y primario del préstamo extra-ordinario del Fondo Monetario a la Argentina por 50.000 MD[1] es el salvataje del BCRA cubriéndole el mega-canje de las Lebac, una bola de nieve por deuda inmanejable que fue generada por la administración Macri en sus dos años y medio de gobierno e instrumentada bajo la responsabilidad operativa de Federico Sturzenegger al frente del Banco.
Los desembolsos acordados por el FMI – hasta ahora 15.000 MD – son destinados a una compleja operatoria a la que ya nos referimos en dos trabajos anteriores[2] pero sobre la cual deviene necesario y conveniente profundizar algunos puntos que esclarecen su sentido.
Porque nos encontraríamos ante uno de los negociados más grandes de la Historia Financiera de la Deuda del Estado Argentino donde hay funcionarios superiores que endeudaron irresponsablemente al país, beneficiarios privados muy fuertes – algunos de ellos ligados a esos funcionarios – que obtuvieron y siguen obteniendo enormes ganancias por especulación monetaria y cambiaria; y todo ello contra pérdidas incalculables que, a través del Plan de Ajuste en curso, paga todo el Pueblo Argentino.

MEGACANJE DE LAS LEBAC
El BCRA llegó a acumular una deuda por Lebac, Leliq y Pases Pasivos superior a 1.5 B$ al 31.5 pasado (antes del Acuerdo con el FMI), pagando para ello altísimas tasas de interés en medio de una corrida contra el dólar que mermaba las reservas del Banco y era liderada por ciertos bancos y fondos de inversión que no renovaron gran parte de las letras para pasarse al dólar y salir del país (con el Morgan Stanley a la cabeza – cuya identificación ha trascendido por la prensa - y otras entidades que el gobierno mantiene en secreto).
Esto hizo que el BCRA perdiese unos 12.000 MD de sus Reservas Internacionales en dos meses (Mayo y Junio) y que elevase vertiginosamente los intereses a pagar a niveles récord del 47 % anual por colocaciones a 27 días de plazo en su última renovación, del 19.6.
La llegada del giro de divisas del FMI no frenó este desbocado aumento de las tasas de las Lebac sino que, por el contrario, el BCRA está pagando actualmente tasas más altas aún - entre el 60 y 70 % anual - en el Mercado Secundario  por el rescate anticipado de letras de corto término antes de su vencimiento el próximo súper-Martes (17.7), en que le caen 536.000 M$ (poco más de la mitad del stock total de Lebac, que al 30.6 había bajado a 1.15 B$ contra 1.21 B$ al fin del mes anterior).
La asistencia del FMI – como regla de su función en esta materia para todas las Crisis de Deuda – no tiene por finalidad ayudar al país deudor (en este caso, la Argentina) sino prestarle divisas para que el gobierno no interrumpa los flujos de pago a los acreedores del Estado, es decir, para sostenerlo financieramente a los efectos que el país no incurra en cesación de pagos: en buen romance, para que con esta ayuda artificial e igualmente impagable no blanquee su Default.
La peculiar característica de esta operación es que la misma no tiene por finalidad directa darle la totalidad de los recursos al Tesoro sino darle la mitad al BCRA (7.500 MD) para reponer parte de las reservas perdidas y la otra mitad sí al Tesoro pero para que éste las use para contener el tipo de cambio – vía subastas de 100 MD diarios en el Mercado Mayorista – y a la vez le compre progresivamente las Letras Intransferibles que el BCRA tiene en su poder desde la época del Kirchnerismo (y que hoy suman 65.400 MD).
El traspaso de las Lebac del Banco a letras (LETES) y Bonos del Tesoro (BT) se puede dar, en principio, de tres formas diferentes:
  1. Por canje indirecto: el BCRA cancela parte de sus letras – por no renovación al vencimiento y/o por recompra anticipada en el Mercado Secundario – y esta operación está calzada con la colocación de LETES y/o Bonos de la Tesorería, concretándose así el traspaso de las deudas respectivas.
  2. Por canje directo, es decir, permitiendo que los tenedores de Lebac las cambien directamente por LETES o BT.
  3.  Por canjes o cancelaciones sucesivas: el Tesoro rescata las Letras Intransferibles en poder del BCRA (que están en dólares) y éste usa esos recursos (convertidos a pesos) para cancelar Lebac.
Aunque en este último caso, la operación también tendría que terminar calzada con la emisión de nueva deuda por parte de la Tesorería – como en el punto 2 – para que tal masa de dinero no sea inyectada al Mercado.
El procedimiento y sus variantes todavía no está completamente claro – sobre todo en lo relativo al punto 3 – pero el canje ya ha comenzado por coordinación entre el BCRA (ahora, Luis Caputo) y el Ministerio de Hacienda y Finanzas (MHF, Nicolás Dujovne).
El MHF acaba de colocar esta semana un nuevo título, el Bono Dual (que se puede suscribir y/o pagar indistintamente en Dólares o Pesos equivalentes) y este lunes prevé la colocación de otro, el BOTE 2020, ambos para ir absorbiendo el traspaso de las Lebac.
Estos bonos – caso del Bono Dual - se colocan a tasas muy altas: 32.1 % en Pesos (equivalentes a 5.5 % en dólares), en línea con la necesidad de absorción de los fondos de las Lebac, y fueron comprados por dos de los Fondos de Inversión más grandes del mundo,  BlackRock y Templeton, que irrumpieron recientemente en la plaza local casi en simultáneo con la salida de otros fondos buitre (proceso de sustitución de acreedores).
Otros títulos – por colocaciones primarias (emisión original) o secundarias (mercado bursátil de compra/venta de letras ya emitidas) – están siendo adquiridos por los Bancos, que a partir de ahora los pueden integrar como parte de los encajes aumentados por el BCRA. Es decir, que lo pueden hacer bajo una forma indirecta de remuneración de los depósitos indisponibles de los Bancos en el BCRA (una variante de lo que fuera otrora la Cuenta de Regulación Monetaria bajo la gestión Martínez de Hoz-BCRA Adolfo Diz en la época del Proceso).
De esta manera, el Megacanje en curso de las Lebac por LETES/BT está introduciendo un muy importante cambio en la estructura del endeudamiento argentino:
a)       El traspaso de la deuda por letras del BCRA a la Tesorería implica la conversión de Deuda en Pesos a Deuda Dolarizada (deuda en moneda extranjera y/o deuda en pesos ajustada por tipo de cambio) lo que conlleva. además de las elevadas tasas, un riesgo adicional por devaluación que potencia el peligro de default.
b)      El despropósito de cambiar deuda en pesos – en momentos en que esa deuda se está licuando por efecto de la Devaluación local -  por deuda dolarizada y peor aún hacerlo mientras el tipo de cambio no está estabilizado y las tasas de interés locales son altísimas.
c)       Una deuda nueva dolarizada más grave todavía porque no sólo aumenta el monto de la Deuda Total del Gobierno Central sino también la concentración del perfil de vencimientos para el Tesoro dentro de la misma porque se trata de letras y bonos a corto plazo.[3]
d)      Un aumento del stock de Deuda que conlleva lógicamente un importante incremento adicional de los Intereses a Pagar por el Tesoro y que no aparece cuantificado en ninguna parte.
e)       Unos Intereses nuevos que se pactan en condiciones de Deuda más cara porque aumenta el stock de la Deuda, aumentan por riesgo las Tasas correspondientes y se mantienen las curvas de rendimiento invertidas de los títulos públicos del BCRA y del Tesoro (tasas mayores a corto plazo que a mediano y largo término). 
f)       Un Estado Central que se endeuda así dos veces: una, por el traspaso de la deuda de las letras del BCRA y otra por el nuevo préstamo Stand-By del FMI.
g)      Una deuda que, en ambos casos, no tiene la más miserable demostración de capacidad de repago sobre estas nuevas obligaciones que se están tomando.
La colocación de más deuda dolarizada por parte del Tesoro, la baja del plazo promedio de los vencimientos por creciente desproporción de obligaciones a corto plazo y las sobre-tasas de interés comprometidas, como deudas más caras, no sólo aumentan el riesgo-país[4] sino que además agravan sustancialmente la Crisis de Deuda que hoy vive la administración Macri y que adicionalmente va a dejar como herencia al próximo gobierno.  

REQUERIMIENTOS DEL FMI
La finalidad primaria declarada del préstamo condicionado del Fondo Monetario es bajar el monto del endeudamiento en letras del BCRA y mejorar su Hoja de Balance, una expresión bajo la que se incluye el saneamiento financiero-contable del Banco, si bien esto último no por virtudes propias sino por salvataje con nueva Deuda del FMI.
Es paradójico – y casi burlesco – ponderar la supuesta confianza recibida con los préstamos de los nuevos acreedores (incluyendo al propio FMI) cuando tanto el alivio contable del BCRA como el traspaso de su deuda por Lebac a Letes del Gobierno Central son sostenidos con más endeudamiento impagable y con el consiguiente incremento en los Intereses a Pagar cuando hoy un 30 % de los intereses se capitalizan por anatocismo.
Pero las nuevas metas fiscales comprometidas con el Fondo parecen soslayar completamente este detalle.
En contraprestación por esta asistencia financiera del FMI el gobierno argentino queda comprometido a efectivizar varios puntos importantes:
a)       El citado traspaso de la Deuda por Lebac en Pesos a Deuda dolarizada en cabeza del Tesoro.
b)      El corte de toda forma directa o indirecta de financiamiento del BCRA al Tesoro: léase Adelantos Transitorios (AT), toma de títulos públicos (como fue el caso de las Letras Intransferibles del Kirchnerismo, usadas para su política de pagos de la Deuda Externa con reservas internacionales del BCRA), deudas por Lebac-Leliq-Pases Pasivos (utilizados para comprar Reservas con Deuda) e incluso transferencias de Utilidades no Realizadas al Tesoro (que es el caso de las Ganancias por Tenencia – básicamente por diferencia de cambio – sobre títulos en moneda extranjera que están en el Activo).
c)       La aceptación del principio de que las Reservas Internacionales del BCRA son exclusivamente resorte del Banco para su política monetaria y cambiaria y no para ayuda al gobierno: el financiamiento del Déficit Fiscal a partir de ahora no se hará más – ni siquiera parcialmente - con ninguna forma de Emisión Monetaria sino con más Deuda Pública. Y esto se hace bajo la discutible esperanza que el alto ritmo de endeudamiento actual se atenuaría – no eliminaría – a partir del año 2021.
d)      Elevación por la administración Macri – no más tarde del 31.3.2019 – de un Proyecto de Ley al Congreso modificatorio de la Carta Orgánica del BCRA destinado a reforzar institucionalmente la autonomía o independencia del Banco con respecto al Gobierno Nacional.
Este conjunto de principales medidas a implementar asumidas por la administración macrista con el Fondo se inscribe en el contexto de un régimen de Tipo de Cambio Flotante, entendido como producto de la libre Oferta y Demanda del Mercado lo que, en la práctica, constituye una ficción porque el Mercado de Cambios no es libre sino fuertemente concentrado, condicionado y administrado por grandes grupos financieros locales e internacionales, que actúan a caballo de la permisividad irrestricta del movimiento de entrada y salida de capitales del país.
Por otra parte, también es falso que el tipo de cambio sea determinado sólo por libre flotación de las divisas dado que a la excepcionalidad de las intervenciones directas del BCRA (y también de Bancos Públicos y/u organismos del Estado, como el caso del FGS de la ANSES) se agrega siempre el manejo de la Tasa de Interés, que es el principal instrumento indirecto de influencia sobre la Demanda de Dólares del Mercado.
Por ende, el Tipo de Cambio no es verdaderamente Libre porque su Flotación depende: a) de la Política Cambiaria, esto es, de los niveles de Reservas Internacionales propias o prestadas, como ocurre en el patético caso argentino, al no tener reservas propias sino compradas con Deuda, b) de la Política Monetaria, por Tasas de Interés fijadas por el BCRA que determinan el piso de las tasas de todo el Mercado, y c) de la Política Bancaria, por acuerdos bilaterales y/o multilaterales con Bancos y Entidades Financieras que pactan con las autoridades los niveles de absorción de pesos y dólares del Gobierno.

CONDICIONALIDADES DEL FONDO  
En este contexto de requerimientos o exigencias de tipo inmediato se inscriben también varias condicionalidades fácticas clave que surgen del acuerdo Stand-By con el FMI:
a)       La macro-devaluación en curso como forma de licuación de pasivos en pesos del BCRA y del Gasto Público Primario en general, esto es, del gasto del Estado – en moneda local - sin considerar los Intereses de la Deuda Pública (que son siempre crecientes y dolarizados en un 70 %).
b)      La baja de los Salarios Reales, las Jubilaciones y los Planes Sociales medidos en dólares – por efecto directo de la devaluación del peso – así como por aumentos menores al nivel de incremento de los precios, pagos de esos aumentos en cuotas y desfases en su percepción durante meses: la Inflación carcome el poder adquisitivo de los Salarios día a día mientras que los aumentos de Sueldos/Salarios se producen a futuro, con recupero parcial de porcentajes – no de valor absoluto – yen tiempos financieramente desfasados.
c)       Por extensión, y paralelo a la caída de los salarios reales, la baja general del Costo Argentino también - como regla general - medido en dólares, vía devaluación del peso.
d)      La reducción del Gasto Público y del Déficit Fiscal Primario como forma de compensar el aumento del Gasto por Intereses de la Deuda Pública y del Resultado Financiero (que incluye estos intereses).
e)       El respaldo, reposición o blindaje del actual nivel de Reservas Internacionales del BCRA merced a los nuevos recursos provenientes del endeudamiento con el FMI, lo que mantiene la política de sostener las Reservas con Deuda.   
Notablemente, en ningún lugar se dice de dónde van a salir los recursos para poder pagar este mega-préstamo del FMI, que obviamente se suma a la Deuda Total del Estado Central – 335.000 MD al 31.12.2017 según la última información oficial disponible – y que así duplica el aumento de la Deuda para este año, que según el Presupuesto 2018 está previsto en 46.500 MD.
En síntesis: 1. Nuevo endeudamiento del Tesoro, realizado por partida doble, debido al traspaso de la deuda en Lebac del BCRA y al préstamo Stand-By del FMI, 2. Pasaje gradual de la Deuda intra-Estado a Deuda – Externa e Interna – dolarizada con Terceros (Organismos Financieros Internacionales – con el Fondo a la cabeza – y Acreedores Privados), y 3. Peor capacidad de repago por aumento sustancial del stock de la deuda, mayor proporción de deuda en moneda extranjera, mayor incidencia de Deuda a Corto Plazo y mayor nivel de pago de Intereses.   

CONCLUSIONES FINANCIERAS Y POLÍTICAS
Crisis es Aceleración y el gobierno Macri está experimentando las consecuencias de la nueva Crisis de Deuda producida por culpa de su Política de Gobernar con Deuda, en alianza con los capitales especulativo-financieros locales e internacionales.
Descontrolado el manejo de las variables Tipo de Cambio-Tasas de Interés-Inflación y sin poder eludir las responsabilidades propias por el fracaso de su gestión a dos años y medio de su mandato, el presidente Macri recurrió de urgencia al FMI y a la Banca Internacional para que lo salven de la nueva Crisis de Deuda que él mismo generó.
Como contrapartida de este salvamento externo aceptó la intervención de las Cuentas Fiscales por parte del FMI, la toma de más Deuda Externa e Interna y particularmente – dentro de esta última – el traspaso de Deuda intra-Estado (en pesos-Lebac y en dólares-Letras Intransferibles) a Deuda Nueva y dolarizada con Terceros (FMI y Fondos Privados de Inversión, con inclusión de Fondos Buitre en la toma de deuda local).
Para garantizar el cumplimiento del programa pactado con el Fondo el gobierno Macri está negociando aceleradamente un Gran Acuerdo Nacional con los gobernadores de provincia, con la oposición política – esencialmente el llamado Peronismo Renovador – y también con su propia coalición Cambiemos (con su principal socio en la gestión de gobierno, que es la UCR).
El objetivo concreto de esta maniobra en curso es lograr que la Clase Política le siga convalidando lo actuado en materia de Endeudamiento Público, que el Congreso se prepare para la aprobación del próximo Presupuesto 2019 en línea con los dictados del FMI y que tales negociaciones, junto a las reuniones con la Banca y el Empresariado, le den el respaldo mínimo necesario para mantener su estabilidad financiera y política con miras a poder llegar al fin de su mandato en el 2019 (Cumbre del G-20 en Noviembre de este año mediante).
Mas para ello es preciso garantizar algunas cosas exigidas por el Fondo que son de indispensable cumplimiento: 1. Evitar que la macro-devaluación del peso se traslade íntegramente a los precios, 2. Efectivizar la caída en curso de los Salarios Reales como forma de frenar el Consumo Interno y consecuentemente el ritmo de la Inflación, bajando el costo laboral en dólares, y 3. Institucionalizar el nuevo escalón en la política de endeudamiento del Estado incorporando nuevas deudas.
El BCRA no sube las Tasas de Interés para contener la Inflación sino para frenar el aumento del Dólar y el gobierno necesita garantizar nuevamente un retraso cambiario relativo para poder seguir tomando más Deuda Externa y/o Deuda Interna dolarizada mientras deja que la Inflación abarate los costos internos medidos en dólares.
Empero todavía no se sabe si esta nueva ola de endeudamiento y esta política financiera de  altísimas tasas de interés contra el dólar – que provocan recesión en la actividad económica, desempleo y pobreza – van a conseguir su objetivo y hasta tanto esto no se vislumbre el problema va a seguir con final abierto.
Es posible que la verdadera angustia del presidente Macri sea hoy que sus mandantes del Capital Financiero, dada la ineptitud y corrupción financiera de su gobierno, no le vayan a soltar la mano y lo dejen caer como al presidente Pedro Kuczynski, del Perú.


[1] Las abreviaturas MD/M$ significan Millones de Dólares/Pesos respectivamente (B$, Billón de Pesos) y se expresan siempre con redondeo, por lo que pueden darse mínimas diferencias entre totales y sumatoria de términos.
[2] "Deuda del Banco Central e intervención del FMI" (del 10.6) y "FMI y Megacanje de las Lebac" (del 6.7.2018).
[3] Javier Llorens, de Córdoba, observa acertadamente que así como el gobierno Macri creó la bomba de las Lebac ahora, con la nueva deuda dolarizada en letras a un año, está amenazando generar la bomba de las LETES.
A este respecto, es muy importante su trabajo más reciente, titulado "Banco Central o Buitre Central: cuanto más devaluaciones más gana, a costa del bienestar de los argentinos", editado en el sitio Striptease del Poder (STDP) con fecha 7.7.
[4] La sobre-tasa por riesgo-país – según el índice EMBI+ de JP Morgan - actualmente está en los 575 Puntos Básicos, que significa casi 6 puntos porcentuales sobre la tasa de referencia de los Bonos del Tesoro Norteamericano, que hoy está en 2.829 PB (cerca del 3 % anual). 


Advertencia sobre comentarios

Advertencia sobre comentarios
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...